BDSM Blog

Bár már korábban is írtam a szado-mazo és a jog kapcsolatáról, de most ismét reflektorfénybe került a kérdés egy sajnálatos eset kapcsán. Gondolom mindenki tisztában van az eset egyébként nem publikus részleteivel, vagyis, hogy melyik vállalkozásról, és mely személyekről van szó, így ezt a kérdés nem feszegetném. Aki akarja kommentelje be .

szólj hozzá: Lebukott szado-mazo forgatás

Már egy régebbi eset kapcsán éltem a gyanúperrel egy korábbi bejegyzésemben, hogy az érintett vállalkozás filmjeiben vélhetően nehéz anyagi vagy társadalmi helyzetben élő, és jellemzően kevéssé, vagy egyáltalán nem mazochista személyek szerepelnek. Hogy ez kinél mennyire veri ki a biztosítékot az erkölcsi önérzetében azt mindenki döntse el maga, ha tudja. Ha jogi szempontból nézem az esetet, – most abból a szempontból nézem – akkor több érdekes kérdést is felvet az eset.

Közismert, hogy ezen filmek szereplőivel szerződéseket íratnak alá, melyek – bár nem ismerem a tartalmukat – sejtésem szerint egyfajta analógia alapján kaszkadőr-színész megbízási szerződések lehetnek. Legalábbis meglátásom szerint leginkább ez a szerződéstípus felel meg egy S/M film forgatásának a körülményeinek. Ugyanis – bár gondolom a “kívülállók” szerint erősen vitatható módon – véleményem szerint az S/M filmek forgatását nem feltétlenül kellene “alapból” ellehetetleníteni, persze minden szentnek maga felé hajlik a keze, ahogy a mondás tartja, de. Egy S/M filmben való szereplést véleményem szerint valóban jó közelítéssel jogilag is elfogadható módon lehet szabályozni egy kaszkadőr-szerződéssel, vagyis: a szereplők bizonyos fokú kockázatot vállalnak,  és egyfajta, jogi értelemben veszélyes üzemnek számító tevékenységet folytatnak. Ezek szerint tehát veszélyes, megterhelő, esetleg a sérülés lehetőségét is magába foglaló tevékenységet végeznek. Természetesen – és itt a legfontosabb tényező – mindezt teszik addig a pillanatig, amíg a történésekbe teljes mértékben beleegyeznek a “kaszkadőrök”. Márpedig – ha ezek a körülmények fennállnak – ez esetben vélelmezni lehet a sértett beleegyezését, mely kizárja a büntetőjogi felelősségre vonás lehetőségét. Bár elvileg ez a testi épségről való “lemondás” elsősorban társadalmi érdekből történhet, de ez egy meglehetősen kiforratlan jogi tétel, mely bár szerepel a hatályos Btk.-ban, de most fogadjuk el ennek az eshetőségét is jogról való lemondásnak.

A fenti esetben azonban a sértett feljelentést tett a rendőrségen, mondván, hogy őt megtévesztették a polgári jogi szerződés kapcsán, a forgatás során pedig túlléptek az előre megbeszélt feltételeken, és az akaratát meghaladó mértékben okoztak számára sérüléseket, és akaratával ellentétes időtartamban és módon korlátozták a személyi szabadságát.

Ez pedig egyfelől lehetővé teszi a polgári jogi szerződés érvénytelenítését a megtévesztés címén, és lehetővé teszi az aláírás körülményeit akaratot korlátozó, vagy megtörő  pszichikai kényszerként feltüntetni, mely lehetőség magát a cselekmény eltűrését is “igazolhatja”, vagyis hivatkozhat arra a sértett, hogy azért nem mert hatékonyabban ellenállni a történéseknek, mert félt, hogy még komolyabb fájdalmat, és sérüléseket okoznak neki. Ezen gondolatmenet alapján pedig még akkor is megállhat a jogsértés ténye a bíróság előtt, ha a szereplő látszólag nem tett meg mindent annak érdekében, hogy sanyargatott helyzetéből szabadulni tudjon. Ha pedig ennek hangot adott, és ellenállt, és ezt a felvételek is rögzítették a bíróság előtt
elég könnyen meg fog állni a jogellenesség vádja. A többrendbeliség vádja pedig nem is lehet kétséges.

A vádnak nem lesz nehéz dolga.

Különösen nem úgy, hogy 120TB feletti adatot foglaltak le, amik nyilvánvalóan vágatlan felvételekből állnak össze, és amelyeken – vélhetően – a kereskedelmi forgalomba került videók anyagánál jóval több ilyen kényes szituáció látható. Mindemellett ráadásul az elkövetett cselekmények egy “átlagos” S/M videót jelentősen meghaladó brutalitással és fájdalommal párosultak, ami fontos tényező lehet a bíró(k) szubjektív véleményének kialakításában.

Persze ez csak feltételezés.

Hogy milyen jogsértésekről is van szó?

Elsősorban a testi sértés a 140. szakasz (4) bekezdése szerint minősülő esetének fog megfelelni, mely nem más, mint a különös kegyetlenséggel elkövetett súlyos testi sértés bűntette, melynek büntetési tétele 1-5 évig terjedhet.

Másodsorban a személyi szabadság megsértése 175. szakasz (3) bekezdés a., c., pontjai szerint minősülő esete, vagyis a személyi szabadság megsértését aljas indokból és célból, a sértett sanyargatásával  követték el.

Adott esetben megállhat a zsarolás bűntette is, ha bizonyítható, hogy fenyegetéssel arra akartak valakit kényszeríteni, hogy ismételten szerepeljen egy filmben, vagyis haszonszerzés volt a motiváció. Ez is 1-5 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő cselekmény.

Látható tehát, hogy adott esetben meglehetősen súlyos büntetés kiszabását is lehetővé teszi hatályos Büntető Törvénykönyvünk, a kérdés, hogy a bíróság hogyan fogja megítélni a cselekményeket, és az ügyészség milyen bizonyítékokat tud megszerezni az elkövetők terhére. Érdekes kérdés lehet még, hogy a videókon szereplő domináns szerepet “eljátszó” “színészek”, akik a tényleges bűncselekményeket elkövették és az őket megbízó producer, és rendezők tetteinek a minősítése milyen módon fog megtörténni.

Hangsúlyozottan nem kívánok állást foglalni erkölcsi kérdésekben, csak egy kis gondolatmenetnek szántam a fentebb leírtakat. Be kell látni, hogy egy ilyen konfliktusnak a lehetősége bele van programozva egy-egy ilyen forgatásba, és várható volt, hogy kirobbanása esetén jelentős társadalmi érdeklődés fogja övezni.

Véleményem szerint minden olyan eset elítélendő, amely túlmegy egy-egy szereplő akaratán, de ettől függetlenül ugyancsak igény van egy, a speciális igényeket kielégítő filmek készítésére vonatkozó jogi iránymutatásra és gyakorlatra is.

Written by MiniMe83

Én lennék a blog alapítója. Egy ideje van egy társszerző - a párom - is az oldalon, aki felelős egyébként a vizuális tartalmak nagy részéért is. A vizuális tartalmak fényképezését általában én végzem, akárcsak a társszerző moderálását. Ha fel szeretnéd venni velem a kapcsolatot, akkor használd egészséggel a fent található "Írj nekünk" lehetőséget. Én fogom megkapni, de üzenj nyugodtan Jouet-nak is, akihez másként úgyse fogsz eljutni, mert lusta (meg antiszoc). Alapvetően mazochista beállítottságú lennék némi szadista élvezetekkel. A dominancia szükséges, másként nem bírnék vele (így se néha). Kellemes olvasgatást - nézelődést, és lentebb várjuk a Te véleményed is!

Visit MiniMe83's Website